Vigier defendió la ley de honorarios y cuestionó duro a los jueces
El presidente del Consejo de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial del Chaco, Miguel Vigier, aseguró que la nueva ley de honorarios profesionales continúa plenamente vigente en toda la provincia y cuestionó con dureza el fallo judicial que declaró la inconstitucionalidad de uno de sus artículos.
Las declaraciones surgieron luego de la polémica generada por la resolución de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que decidió dejar sin efecto la aplicación de un punto específico de la Ley 4228-C en un caso puntual. Frente a esto, el abogado aclaró que la norma no fue anulada y que sigue teniendo validez general.
“La Ley de Honorarios está absolutamente vigente en toda la provincia”, afirmó Vigier, quien además explicó que en Argentina rige el sistema de control de constitucionalidad difuso, por lo que los fallos judiciales solo tienen efecto sobre el caso concreto en el que se dictan.
En ese sentido, desmintió versiones periodísticas que indicaban que la legislación había sido “tumbada” o dejada sin efecto. “Son inciertos los titulares que plantearon que la ley había sido anulada. La ley está vigente y solamente en este caso concreto se la ha inaplicado”, sostuvo.
El titular del Consejo de Abogados también lanzó fuertes críticas contra la decisión judicial y calificó la resolución como “un espanto”. Según indicó, la declaración de inconstitucionalidad fue realizada de oficio por los magistrados, sin que ninguna de las partes lo solicitara formalmente.
“Esto es de oficio y una facultad excepcionalísima que tienen los jueces”, expresó Vigier. Además, remarcó que el control de constitucionalidad generalmente se aplica cuando alguna de las partes lo pide o cuando existe una contradicción evidente con la Constitución.
El abogado también apuntó contra la fundamentación del fallo y cuestionó el criterio utilizado por los jueces. “No han ejercido jurisdicción, han legislado”, afirmó, al considerar que los magistrados reemplazaron el espíritu de la norma sancionada por la Legislatura provincial.
Asimismo, explicó que el artículo cuestionado establece que la ley de honorarios debe aplicarse a todas las regulaciones pendientes en las que todavía no exista una sentencia firme sobre los honorarios profesionales.
Para Vigier, la resolución judicial carece de una interpretación coherente en materia constitucional y refleja una postura restrictiva respecto a las acciones presentadas ante la Justicia. “Es un fallo espantoso”, insistió el letrado al referirse a la decisión de la Cámara.
La controversia en torno a la norma generó repercusiones dentro del ámbito judicial y profesional, especialmente entre abogados que siguen de cerca la implementación de la nueva legislación provincial sobre honorarios.
