Polémica: rechazaron un Poett “anti-mufa” para el Mundial 2026
La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) rechazó la autorización de un producto de limpieza “anti-mufa” que una empresa pretendía lanzar con motivo del Mundial de Fútbol 2026, al considerar que no existían pruebas que respaldaran sus supuestas propiedades contra la mala suerte.
La situación fue revelada este jueves por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien compartió el caso en sus redes sociales y cuestionó el accionar del organismo regulador.
Según explicó el funcionario, la empresa buscaba comercializar un desodorante de ambientes bajo el nombre “Poett Anti-Mufa”, pero la ANMAT consideró insuficiente la documentación presentada para demostrar que el producto pudiera “espantar la mala suerte”.
El titular de la cartera de Desregulación ironizó sobre el episodio y sostuvo que se trata de un ejemplo de “exceso burocrático” dentro del Estado. La publicación rápidamente se viralizó y generó debate sobre el alcance de los controles regulatorios.
Desde el entorno del ministro señalaron que la crítica no apunta al control sanitario, sino al tiempo y recursos destinados a evaluar afirmaciones consideradas simbólicas o publicitarias.
El actual titular de la ANMAT, Luis Fontana, asumió el cargo en enero de 2026 tras la salida de Agustina Bisio. En los últimos meses, el organismo quedó en el centro de la discusión pública debido a las medidas de desregulación impulsadas por el gobierno de Javier Milei.
El producto cuestionado pertenece a la marca Poett, actualmente operada por el Grupo Ayudín, que adquirió las operaciones regionales de The Clorox Company en Argentina, Uruguay y Paraguay.
