Vianello: “Con siete disparos, la defensa propia es difícil de sostener”
Impactante giro en la causa Romero: la defensa habla de “pruebas contundentes” y pone en duda testimonios clave
El abogado defensor Pablo Vianello se refirió a las declaraciones testimoniales brindadas en Fiscalía y aseguró que existen elementos firmes a favor de su cliente, Jonathan Romero, en una causa que avanza hacia un juicio por jurado.
En diálogo con la prensa, Vianello sostuvo que “las pruebas que nosotros estamos ofreciendo son contundentes”, al tiempo que remarcó que aún restan declarar varios testigos que podrían reforzar la estrategia de la defensa. En ese sentido, subrayó que el proceso recién comienza a tomar forma de cara a la instancia decisiva.
El letrado también apuntó a inconsistencias en los testimonios recogidos, al indicar que “suelen modificarse las testimoniales en cierta medida cuando se hace en sede policial y después vienen acá”, aunque aclaró que no deberían registrarse cambios “de ciento ochenta grados”. Esta situación, según explicó, genera dudas sobre la credibilidad de algunos relatos.
Uno de los aspectos más relevantes que destacó Vianello tiene que ver con los resultados periciales. Según afirmó, “con siete disparos es difícil que uno pueda sostener una defensa propia”, lo que introduce un elemento clave en la reconstrucción de los hechos.
Además, el abogado señaló que la evidencia balística podría ser determinante: “la existencia de dos tipos de proyectiles hace presumir de forma categórica la existencia de dos armas de fuego”. Esta hipótesis se vería reforzada por testimonios que aseguran haber escuchado más de una decena de disparos.
En ese contexto, cuestionó puntualmente a un testigo por posibles contradicciones: “es llamativo que haya escuchado un comentario puntual, pero no los 15 disparos”, expresó, dejando entrever que este tipo de inconsistencias serán determinantes en el juicio.
Finalmente, Vianello destacó la importancia del proceso por jurados, al señalar que “la sociedad de la provincia del Chaco va a tener que sacar conclusiones”, en base a todas las pruebas y testimonios que se presenten durante el debate oral.
