Versiones cruzadas en la Legislatura por el dictamen de las PASO: «Cortina de humo», denunció la oposición
El oficialismo asegura haber obtenido despacho favorable para suspender las primarias, mientras que la oposición denuncia que el proyecto «nunca se trató» y que la noticia fue una «cortina de humo» para ocultar denuncias contra el Ministerio de Salud.
La Legislatura provincial se convirtió en el escenario de una batalla de versiones tras la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Lo que debía ser un trámite legislativo para avanzar con la suspensión de las PASO derivó en un escándalo político con acusaciones de maniobras fraudulentas, falta de quórum y estrategias de distracción mediática.
La postura oficialista: «Dictamen antes de perder el quórum»
El diputado de Chaco Puede, Iván Gyoker, defendió la validez del procedimiento y ratificó que el despacho favorable es un hecho. Según su relato, el oficialismo logró solicitar la aprobación del proyecto justo antes de que los legisladores opositores se retiraran del recinto con la intención de dejar la comisión sin número legal.
Gyoker fundamentó la urgencia de la medida en el «cansancio» del electorado y el elevado costo económico, el que estiman en más de $3.000 millones. Sostienen que la ciudadanía percibe a las primarias como una «encuesta cara» que no define cargos reales.
«Intentaron hacer una macaneada (dejarlos sin quórum), pero no tuvieron la pericia suficiente y el proyecto quedó con el dictamen correspondiente», lanzó el legislador.
La respuesta de la oposición: «Es completamente falso»
Desde la otra vereda, la presidenta de la comisión, Pía Chiacchio Cavana (Frente Chaqueño), desmintió categóricamente al oficialismo. Según la diputada, el tema de las PASO figuraba en el orden del día pero jamás llegó a debatirse porque el bloque opositor se retiró a las 10:00 de la mañana para presentar una denuncia penal por el caso de la «falsa médica».
Cavana aportó argumentos para sostener su versión. Recordó que todas las reuniones son grabadas y que los videos demostrarán que el tema no se trató. Señaló que el actual gobernador, Leandro Zdero, llegó al poder gracias a este mecanismo y cuestionó el argumento del ahorro. «No pueden hablar de ahorro cuando destinan $10.000 millones a un parque acuático».
Adem{as, calificó el anuncio del oficialismo como una «cortina de humo» lanzada estratégicamente para opacar la denuncia contra el ministro de Salud, Sergio Rodríguez, que ocurría en ese mismo instante.
El futuro del proyecto
A pesar de la polémica, el oficialismo reconoció que por cuestiones de técnica legislativa el proyecto no podrá ser tratado en la sesión inmediata, pero confían en llevarlo al recinto en el siguiente debate parlamentario. Gyoker, sin embargo, dejó la puerta abierta a una nueva reunión de comisión para intentar destrabar el conflicto con la oposición, aunque el clima de desconfianza mutua parece haber llegado a un punto de no retorno.
