“Romantizan la situación”, dijo Aradas sobre trapitos
El presidente del Concejo Deliberante de Alejandro Aradas se refirió a la imposibilidad de sesionar este martes por falta de quórum y volvió a poner en agenda el debate sobre los cuidacoches en la ciudad de Resistencia, donde impulsa un proyecto para prohibir la actividad.
Aradas sostuvo que la sesión no pudo realizarse porque “no tuvimos el quórum suficiente” y señaló que la oposición decidió no ingresar al recinto tras la ausencia de un edil por problemas de salud.
En el centro de su mensaje, el funcionario defendió el proyecto que busca eliminar la actividad de los cuidacoches en la vía pública. “Nosotros estamos defendiendo al ciudadano de Resistencia que paga el estacionamiento medido”, afirmó, cuestionando además el cobro informal que, según dijo, realizan algunos trapitos.
“El municipio cobra el estacionamiento medido y ese dinero después se retribuye en obras, pero hay otro factor que es el cobro ilegal”, remarcó, al tiempo que insistió: “Tenemos una posición firme: prohibir la actividad de cuidacoches”.
El dirigente también apuntó contra sectores que defienden la continuidad del sistema actual. “Se está intentando romantizar esta situación”, expresó, en referencia a la discusión pública que involucra a comunicadores e influencers.
El caso del hijo del doctor Iván Gómez
Aradas también se refirió al caso denunciado por el médico Iván Gómez, cuyo hijo habría sido víctima de amenazas y extorsión. Según relató, mantuvo contacto con el profesional para conocer la situación.
“El doctor denuncia que estos cuidacoches eran una banda de delincuentes que hacían inteligencia: sabían horarios, recorridos y movimientos de la familia”, señaló Aradas, al describir la gravedad del hecho denunciado.
En ese marco, sostuvo que el debate sobre los cuidacoches no puede ignorar estos episodios: “No vi a ninguno de la oposición ni a los influencers que los defienden acercarse a este caso”, cuestionó.
Finalmente, reafirmó su postura: “No podemos permitir que en Resistencia coexistan el estacionamiento formal y la extorsión permanente de los cuidacoches”.
