Revés para Burford: rechazan revisar el fallo favorable a Argentina por YPF
La disputa judicial por la expropiación de YPF sumó un nuevo capítulo favorable para Argentina. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido presentado por Burford Capital para que el pleno del tribunal revisara el fallo que, en marzo pasado, revocó una multimillonaria condena contra el Estado argentino.
La decisión representa un duro golpe para el fondo británico, principal impulsor de la demanda iniciada por accionistas de la petrolera tras la expropiación realizada en 2012 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Burford había logrado inicialmente una sentencia favorable de la jueza Loretta Preska, que establecía una indemnización superior a los 16.000 millones de dólares, cifra que con intereses rondaba los 18.000 millones.
Sin embargo, la Cámara de Apelaciones revirtió ese fallo a finales de marzo y ahora ratificó esa postura al rechazar una revisión extraordinaria solicitada por la firma. Este tipo de recursos, conocidos como apelaciones “en banc”, son excepcionales y sólo se conceden en circunstancias muy específicas, algo que en este caso no ocurrió.
Con esta resolución, las alternativas judiciales para Burford en Estados Unidos quedaron prácticamente reducidas a una sola instancia: recurrir a la Corte Suprema. No obstante, especialistas vinculados al caso consideran que las posibilidades de que el máximo tribunal tome intervención son muy reducidas. Paralelamente, el fondo ya anticipó que buscará avanzar con otras acciones ante organismos internacionales.
Desde la Procuración del Tesoro de la Nación celebraron el resultado y señalaron que la decisión constituye un nuevo respaldo a la estrategia jurídica sostenida por Argentina durante todo el proceso. Además, remarcaron que el fallo fortalece la defensa de los intereses nacionales en uno de los litigios más importantes que enfrentó el país en tribunales extranjeros.
Por su parte, el presidente de YPF, Horacio Marín, destacó que la resolución permite a la compañía enfocarse en sus planes de crecimiento y desarrollo, sin el peso de una condena multimillonaria que podía afectar seriamente sus proyecciones futuras. Según sostuvo, el resultado judicial brinda mayor previsibilidad para avanzar en inversiones, exportaciones y proyectos energéticos estratégicos.
La controversia se originó tras la expropiación de YPF por parte del Estado argentino. En su fallo de marzo, la Cámara de Apelaciones concluyó que los reclamos impulsados por los accionistas no eran admisibles bajo la legislación argentina y que la Ley de Expropiación aprobada por el Congreso prevalecía sobre las disposiciones estatutarias de la empresa.
La causa es considerada una de las más relevantes de la historia reciente para Argentina en tribunales internacionales y, aunque aún podrían existir nuevas presentaciones judiciales, el reciente pronunciamiento representa un importante triunfo para la posición del Estado nacional.
