Iván Gyoker: «Las PASO son una encuesta a cielo abierto que le cuesta al Chaco 20 ambulancias»
El presidente del bloque oficialista defendió el proyecto para suspender las primarias en 2026. Aseguró que el ahorro de 4.000 millones de pesos es vital en una provincia con altos índices de pobreza y criticó el «desgaste» de un calendario electoral que podría obligar a los chaqueños a votar seis veces en un año.
El debate por la reforma del sistema electoral en el Chaco tomó un nuevo impulso tras la presentación del proyecto de ley del bloque «Chaco Puede». En una entrevista exclusiva, el diputado provincial Iván Gyoker detalló los fundamentos de la iniciativa que busca suspender por un año las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
Para el legislador, la discusión no es meramente técnica, sino ética y presupuestaria. «Estamos hablando de casi 4.000 millones de pesos para financiar lo que muchas veces la política usa como una encuesta a cielo abierto», sentenció y agregó, «esos 4.000 millones de pesos equivalen, por ejemplo, a la compra de 20 ambulancias».
En ese marco, subrayó que «Chaco ha padecido mucho, hemos sido durante mucho tiempo la provincia más pobre del país y la política tiene que hacer el esfuerzo. No podemos imponerle este costo a la gente para resolver nuestros desacuerdos internos».
Gyoker afirmó que en 2027, la ciudadanía podría terminar yendo a las urnas hasta seis veces. «Nuestra Constitución Provincial, en su artículo 90, establece que las elecciones provinciales y municipales deben ser desdobladas de las nacionales. Si no suspendemos las PASO, el calendario se vuelve insostenible. No podemos sobresaturar a la gente con campañas de nueve meses, como ocurrió en 2023 bajo la gestión de Capitanich, necesitamos acotar ese cronograma y ser responsables».
Consensos y minorías en la Cámara
El legislador provincial aclaró que el proyecto plantea una «suspensión» y no una «eliminación» definitiva. «Somos el primer gobierno en mucho tiempo que no tiene mayoría propia ni quórum en la Cámara de Diputados. Entendíamos que una eliminación tajante dificultaría el consenso necesario con la oposición. La suspensión es un gesto de madurez política que pedimos a todos los bloques: poner el interés de la ciudadanía por encima de las diferencias partidarias».
En dicho contexto, indicó que se buscará el debate y consenso en el recinto. «Podemos modificar el proyecto y ser más ambiciosos si logramos un diálogo constructivo con la oposición, algo que lamentablemente nos ha costado mucho en las últimas semanas. Si logramos convencerlos de que este gasto es innecesario, el beneficio será para todos los chaqueños».
Respecto del argumento de algunos sectores políticos, que afirman que las PASO benefician a los partidos más chicos para ganar visibilidad, el diputado fue tajante. «Eso en realidad nunca pasó. En los 15 años de historia de las PASO, han sido muy pocas las veces donde hubo competencia interna real, y cuando la hubo, no fueron los partidos chicos los que compitieron, sino los mayores adversarios internos».
Por último, opinó que las PASO «vaciaron a los partidos políticos». «Las instancias de formación y discusión de candidaturas se trasladaron a una elección general financiada por el Estado. Si se suspenden, volveríamos al esquema que funciona en casi todo el mundo: que los partidos y alianzas financien sus propias internas si no logran una lista de unidad, como sucedió históricamente en Argentina», concluyó.
