La modelo argumentó que necesitaba ese dinero para poder entrar en la Ley de blanqueo de capitales, que vence este viernes.Según explico en Tribunales, esa plata la ganó trabajando como «acompañante en viajes», una actividad no regulada. El Juez aceptó su pedido.
La modelo Sofia Clerici, ex pareja de Martín Insaurralde, logró que la Justicia le devuelva los casi 600 mil dólares que fueron incautados en su casa en el marco de la investigación por lavado de dinero que se desprendió del polemico viaje en crucero a Marbella que realizó con el ex intendente de Lomas de Zamora el año pasado. Según explicó, los usará para poder entrar en laLey de blanqueo ed capitales que vence este viernes.
Clerici, informó el canal TN, elevó un pedido a la Justicia Federal de Lomas de Zamora hace ya algunos días para poder acogerse al blanqueo de capitales que impulsó la gestión de Javier Milei, que en las últimas semanas hizo crecer los depósitos en dólares en los bancos a US$ 20.000 millones, a un ritmo de US$ 150 millones al día, que espera acelerarse en esta recta final.
Esta no es la primera vez que la modelo solicita que le devuelvan los US$ 569.911 que la Justicia encontró en su hogar de zona norte durante un allanamiento. Ya lo había hecho en una oportunidad en la que había justificado el origen de esos fondos como parte de su trabajo de «acompañante de viajes», es decir escort vip. El juez Ernesto Kreplak, que lleva el expediente, se lo denegó en su momento, pero ahora le dio la derecha y permitió que la modelo pueda depositar esos fondos en una cuenta de blanqueo.
«En este contexto de falta de mérito probatorio suficiente para sobreseer o bien atribuir responsabilidad a la encausada, me lleva a concluir que la labor investigativa y el tiempo que insume la investigación de maniobras complejas como las que aquí se denunciaron e investigan, no pueden violentar el principio de inocencia del que goza Sofia Clérici o cualquiera de los investigados, obligándola a la pérdida de un derecho que la normativa específica parece concedérsele cuando existen medidas menos gravosas, que permitirían, a la vez, cumplir con las medidas de aseguramiento del proceso, lo que suele denominarse, ‘principio de proporcionalidad de las medidas cautelares'», explicó el juez en su fallo
