Salom: «Martínez es un mal ejemplo para la ciudadanía porque no acata una sentencia judicial»

El vicepresidente del Concejo de Resistencia, Carlos Salom, brindó una entrevista a TN24 donde calificó al intendente Gustavo Martínez  como un «mal ejemplo», por la desobediencia judicial que lleva adelante respecto al «impuestazo». Además, criticó que cuando la capital chaqueña -seriamente aquejada por el coronavirus- necesitaba un jefe comunal presente, Martínez estuvo desaparecido.

El concejal de la UCR Carlos Salom, se mostró claramente en la vereda opuesta Gustavo Martínez, y lo criticó duramente, por seguir incumpliendo con la sentencia de la Sala Primera de la Cámara Contencioso Administrativa de Resistencia, que declaró inconstitucional la Ordenanza 13.258, que estableció un desmesurado aumento en los tributos, y le ordenó retrotraer el valor de las boletas a diciembre de 2019, tras hacer lugar a la medida presentada por el concejal del Frente Chaqueño, Fabricio Bolatti.

«La acción política permanece vigente, en cada sesión les recordamos al oficialismo que están incumpliendo con una sentencia judicial. Nosotros como bloque presentamos alternativas, de derogación o modificación, antes que se realice la acción judicial y no nos escucharon. Ahora, la justicia hizo lugar al planteo realizado y dictaminó que la ordenanza del impuestazo no debería tener vigencia. Sin embargo, a pesar de la orden judicial, el intendente sigue adelante con su postura y se encuentra hoy en una situación de desobediencia donde no acusa recibo. Para colmo, pesa sobre él una multa judicial, pero que parece no importarle, ya que no la va a pagar el intendente, sino que la vamos a pagar nosotros, los vecinos de Resistencia», señaló el edil.

«Martínez es un mal ejemplo para la ciudadanía, porque no acata una sentencia judicial, lo que genera malestar en los vecinos, quienes nos plantean que si desoye una orden judicial ¿qué queda para los vecinos?», remarcó.

En ese contexto, Salom sostuvo que hoy, «los vecinos de Resistencia están inmersos en una incertidumbre. La situación es engorrosa porque deberían pagar sus tributos con un escribano al lado, donde deberían abonar el valor de la ordenanza anterior, porque la justicia dictaminó que es la anterior la que tiene validez. Claramente esto no se puede hacer, pero esa es la situación actual».

«La justicia dictaminó que es válida la ordenanza de la gestión anterior, que establecía como tope máximo de aumentos un 45%. Esta ordenanza de Martínez, la que no tiene validez, aumenta en algunos casos 600% los tributos, marcando una diferencia abismal. Se trata de una ordenanza confiscatoria y cualquier ordenanza confiscatoria va a contramano de una gestión municipal», sentenció el concejal.

LA GESTIÓN DE GUSTAVO MARTÍNEZ: «HAY UNA AUSENCIA DEL EJECUTIVO»

«Hay una ausencia de protagonismo del Ejecutivo. En la pandemia desapareció, que era el momento para hacer mantenimiento de la ciudad con tranquilidad por la falta de movimiento social, y solo se realizaron podas de árboles en el centro de la ciudad, pero había y hay mucho más por hacer, pero la ausencia del Ejecutivo municipal es notoria», subrayó Salom, consultado sobre la actual gestión municipal.

«En medio de esta nueva normalidad a la que aspiramos, y ante esta situación que estamos a causa de la pandemia, es necesario mirar hacia otras localidades, mirar lo que está bien y adecuarlo para el municipio. Otras localidades como Villa Ángela o Sáenz Peña, lo hicieron y hoy eso tiene sus frutos. Gestionar es estar al lado del vecino, algo que acá no pasó. Hoy la ciudad está en un estado de abandono, con falta de mantenimiento en lo que respecta a bacheos en general, mantenimiento de las calles de tierra, de alumbrado público, un abandono total», denunció.

LA PANDEMIA: AL INTENDENTE MARTÍNEZ LO VI DESAPARECIDO

En otro tramo de la entrevista, el concejal radical se refirió a la situación que le tocó atravesar a la ciudad de Resistencia a causa de la pandemia de coronavirus. «Critiqué con dureza que no hubo coordinación entre el intendente Martínez y el gobernador Capitanich. Esto hizo daño a la ciudad , que tiene una alta circulación comunitaria y muchos muertos».

«Puedo criticar algunos errores, y lo hice, desde mi rol de médico y como alguien que estudió el tema del Covid desde el brote; pero no puedo desconocer que el gobernador (Capitanich) estuvo trabajando incansablemente en medio de la pandemia, reitero, con algunos errores, pero siempre al frente. Pero al intendente Martínez lo vi desaparecido en una ciudad que necesitaba un intendente protagonista».