Reforma de la Ley de Glaciares: así fue la votación de los legisladores por Chaco
Con media sanción de la Cámara Baja, el proyecto cosechó 137 votos a favor. Los legisladores de Chaco votaron divididos: el oficialismo y la UCR apoyaron la medida, mientras que el peronismo advirtió por riesgos ambientales.
En una jornada cargada de tensión política y acusaciones cruzadas, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó ayer la reforma de la Ley de Glaciares. El proyecto, impulsado por el Poder Ejecutivo, obtuvo 137 votos positivos frente a 111 negativos, logrando sortear la resistencia de los bloques opositores en una sesión que abre las puertas a una inminente batalla judicial por su constitucionalidad.
La representación de la provincia del Chaco fue un fiel reflejo de la polarización que atraviesa el Congreso. Los siete representantes chaqueños se dividieron en bloque, priorizando la alineación partidaria sobre una postura regional unificada.
El oficialismo cerró filas
Los diputados alineados con la gestión nacional, pertenecientes a La Libertad Avanza (LLA) y la Unión Cívica Radical (UCR), aportaron cuatro votos clave para alcanzar la mayoría. Según trascendió de los debates en comisión, la postura de este sector se fundamenta en la necesidad de «actualizar» la normativa para permitir el desarrollo económico en zonas periglaciares, bajo el argumento de atraer inversiones mineras y energéticas.
Los votos a favor fueron emitidos por:
Guillermo César Agüero (UCR)
Gerardo Cipolini (UCR)
Carlos García (La Libertad Avanza)
Rosario Goitia (La Libertad Avanza)
Votaron en contra del proyecto:
En la vereda opuesta, los tres representantes de Unión por la Patria (UxP) rechazaron de plano la iniciativa. El bloque opositor centró su discurso en la protección de los recursos estratégicos, sosteniendo que la reforma flexibiliza los controles y pone en peligro las reservas de agua dulce más importantes del país.
Julieta Marisol Campo (UxP)
Sergio Dolce (UxP)
Aldo Leiva (UxP)
Un escenario de incertidumbre
Más allá del resultado en el recinto, el futuro de la ley es incierto. Diversas organizaciones ambientales ya han adelantado que presentarán recursos de amparo, argumentando que la reforma vulnera el principio de no regresión ambiental.
Mientras el oficialismo celebra lo que considera una «modernización necesaria», la oposición advierte que el costo de esta ley podría ser la degradación irreversible de los ecosistemas de alta montaña, un debate que ahora se trasladará al Senado y, muy probablemente, a los tribunales federales.
