Peppo recuerda destino de préstamo y responsabiliza a Coqui por falta de previsión
Luego de que se revelara la situación sobre el pago de 40 millones de dólares de una cuota de un préstamo contraído previamente por la provincia, el exgobernador Domingo Peppo defendió su decisión y deslindó responsabilidades de quienes estuvieron al frente del Poder Ejecutivo chaqueño. «A mí me explotó la bomba en la mano», reconoció.
En declaraciones Peppo se refirió a la controversia generada por el impacto financiero del mencionado pago. En su defensa, argumentó que la decisión debe interpretarse en el contexto de su gestión: «Había una sentencia firme de la Corte Suprema. ¿Qué hubiera sucedido si, en lugar de abordar el asunto, le echaba la culpa a los antecesores y decía que no podía pagar?», se preguntó retóricamente el exmandatario.
Peppo sostuvo que su administración actuó responsablemente ante esta obligación. «Cuando escucho las explicaciones del actual gobernador, siento que lo están guiando erróneamente, que lo están asesorando mal», afirmó, criticando la gestión actual.
El exgobernador agregó: «A mí me estalló la bomba en la mano, porque había un fallo de la Corte Suprema de Justicia que teníamos que cumplir. Incluso, estábamos ante la amenaza concreta de un embargo a la coparticipación. Buscamos alternativas. En aquel momento, el presidente del Banco Central era Luis ‘Toto’ Caputo y el secretario de Finanzas, Bausili. Nos dijeron que teníamos que salir al mercado, no había otra opción».
Peppo fue claro al señalar: «Si se hace memoria, hay que resaltar que la deuda era antigua. Ninguno de los gobernadores anteriores, como [Rolando] Tauguinas, [Ángel] Rozas o [Roy] Nikisch, hizo las previsiones adecuadas. El que más responsabilidad tiene es Coqui [por Jorge Capitanich], porque él estaba al tanto de que esa situación era inminente, dado que el fallo de la Corte estaba cerca».
LOS RECURSOS Y SUS DESTINOS
Asimismo, Domingo Peppo recordó la especificación del destino de la ley que autorizó la toma del préstamo en dólares: «Principalmente se utilizó para saldar la histórica deuda con los judiciales por el enganche. Sin embargo, una parte se destinó a la construcción de la Cámara de Diputados, por lo que supongo que ese dinero aún debería estar disponible, ya que el edificio no se construyó. También se dirigió a obras públicas, como la finalización del Puerto Las Palmas, y un porcentaje se otorgó en créditos a los municipios».
Para explicar su postura, el exgobernador argumentó: «Nosotros pagamos todos los intereses de la deuda puntualmente, mientras que Capitanich, en su momento, se adhirió a una renegociación impulsada por el gobierno nacional sobre deudas y títulos, lo que alivió notablemente a varias provincias. Era su segundo mandato y logró posponer el tema, manteniéndose únicamente con el pago de intereses».
«Además, es importante aclarar que se sabía que el año pasado comenzaba el pago de capital. Por lo tanto, quien asumiera la Gobernación debía estar completamente consciente de su compromiso elevado. No se puede alegar que esto tomó por sorpresa al gobernador o que fue mal asesorado», analizó Peppo.
Por otro lado, destacó la situación a nivel nacional y puntualizó: «A nadie le escapa el enfoque del actual gobierno nacional hacia las provincias en busca del famoso déficit cero. Y, peor aún, este año se hizo evidente que la economía no crece, esté estancada. Esa es la dificultad principal. Pagar una deuda cuando la economía no crece es un gran reto, pero cuando la economía está en crecimiento, todo se vuelve más manejable. Si la economía no avanza, los fondos de coparticipación disminuyen y, además, Milei les pide a los gobernadores que reduzcan los impuestos. ¿Qué lógica tiene bajar impuestos si, poco después, te das cuenta de que te faltan recursos para cumplir con tus obligaciones? Es un esquema de incongruencia total».
