Osuna pidió la absolución de Emerenciano Sena y acusó a la fiscalía de manipular pruebas
Durante la decimotercera audiencia del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, la defensa de Emerenciano Sena inició su alegato final solicitando un veredicto de inocencia. El abogado Osuna, representante del dirigente social imputado como partícipe primario, afirmó que la fiscalía basó su acusación en “conjeturas sin pruebas” y en una “historia ficticia” construida a partir de suposiciones.
“¿Qué hay hoy contra el señor Emerenciano Sena? Nada”, expresó Osuna ante el jurado, asegurando que no existe evidencia concreta que vincule a su defendido con el crimen. Según su planteo, las hipótesis sobre la participación de Sena en un plan criminal “no han sido probadas en absoluto”, y las piezas del caso “faltan porque nunca las buscaron”.
El abogado centró su exposición en los movimientos de Sena el 2 de junio de 2023, día en que habría ocurrido el femicidio. Sostuvo que las cámaras muestran su salida de casa a las 7:15, antes de la llegada de César Sena y Cecilia Strzyzowski, y que el dirigente permaneció toda la mañana en su lugar de trabajo, regresando al mediodía. En ese sentido, calificó como “irrelevante” una llamada telefónica realizada a las 13:04 a Gustavo Obregón, en la que se menciona “lo de Omicron”, y descartó que tuviera contenido incriminatorio.
Osuna acusó a la fiscalía de manipular pruebas y de intentar imponer un relato desde el inicio del proceso. “Pidan todas las pruebas contra Emerenciano Sena. Pónganlas en una bolsa: será una bolsa vacía”, afirmó. También criticó que la fiscalía no haya interrogado a testigos claves, como Marcela Acuña o Fabiana González, sobre mensajes relevantes, y sostuvo que “los testigos vinieron guionados”.
Asimismo, cuestionó que se haya dado por hecho que el crimen ocurrió en la vivienda de Santa María de Oro sin pruebas que lo confirmen, y que se haya asumido la muerte de Cecilia sin evidencia física concluyente. “No hay una sola prueba concreta. Afirmaron algo que aún no saben qué están buscando”, señaló.
El letrado concluyó su exposición pidiendo al jurado popular un veredicto de no culpabilidad para su defendido, afirmando que “desde el primer día, Emerenciano Sena supo que no tenía nada que ver con el hecho”.
