No lograron recuperar mensajes del celular de Spagnuolo
Los peritos informáticos que investigan la causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) informaron al juez federal Sebastián Casanello y al fiscal Franco Picardi que no lograron recuperar los mensajes eliminados del celular principal de Diego Spagnuolo, ex titular del organismo.
Según explicaron fuentes judiciales, el motivo fue el uso de una técnica de “borrado profundo” que impide la recuperación de datos eliminados. La pericia fue realizada por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), que logró extraer una copia completa del dispositivo, pero sin acceso al contenido previamente eliminado.
El teléfono había sido secuestrado durante un allanamiento en el domicilio de Spagnuolo en Pilar. Allí se entregaron dos dispositivos: uno sin información y otro parcialmente accesible. En este último se detectaron conversaciones eliminadas, incluyendo chats con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y con Eduardo «Lule» Menem, señalado en los audios como presunto partícipe de un esquema de cobros indebidos. También se habrían eliminado mensajes con el presidente Javier Milei, aunque los peritajes no arrojaron evidencia de contacto directo con él.
Peritajes clave y bajo expectativa
Este jueves se analizarán otros tres celulares: los de Eduardo y Jonathan Kovalivker directivos de la droguería Suizo Argentina, sospechada de intermediar pagos irregulares y el de Daniel Garbellini, ex número dos de Spagnuolo en la ANDIS.
Las expectativas son bajas. Los hermanos Kovalivker entregaron los teléfonos apagados y sin claves, varios días después de los allanamientos. Jonathan, además, no se encontraba en su domicilio en Nordelta durante el procedimiento. En cambio, Garbellini sí facilitó el acceso a su dispositivo, aunque los investigadores creen que podría haber eliminado contenido sensible una vez que la causa se hizo pública.
Secreto de sumario y cuestionamientos legales
La causa sigue bajo secreto de sumario, prorrogado por 10 días hábiles. Todas las personas mencionadas ya cuentan con defensa legal. Garbellini designó como abogado a Agustín Biancardi, mientras que los Kovalivker están representados por Martín Magram, quien solicitó la nulidad del proceso al considerar que se basa en audios de origen desconocido.
Además, pidió que se aplique el principio de cosa juzgada, argumentando que Suizo Argentina ya había sido investigada en 2023 por contratos con la ANDIS, en una causa que fue archivada.
El juez Casanello abrió un incidente para que todas las partes, incluyendo el fiscal y la organización Poder Ciudadano, aceptada como querellante se pronuncien antes de resolver sobre los planteos de nulidad.
