«No hay prueba que lo vincule»: defensa de Emerenciano Sena ante el jurado
En el marco del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, que se lleva a cabo en el Centro de Estudios Judiciales de Resistencia, la defensa de Emerenciano Sena presentó este viernes sus alegatos ante el jurado popular. El abogado Ricardo Osuna sostuvo que su defendido es inocente y cuestionó duramente la acusación del Equipo Fiscal y las querellas.
Osuna comenzó su exposición afirmando que no existe ninguna prueba que vincule a Sena con el crimen del 2 de junio de 2023. Según su relato, aquel día, Sena salió de su casa a las 7:15 de la mañana, como parte de su rutina diaria, y no a las 8:00 como indicaba la Fiscalía. El abogado indicó que cámaras y testigos confirmarán esta versión, defendiendo la conducta del acusado como la de un ciudadano trabajador y de bien.
El defensor también rechazó la caracterización de Sena como líder de un clan violento, calificándola de exagerada e injusta. “Con todos los testigos que van a declarar, se verá que Emerenciano no es ese tal Hannibal Lecter que lo pintan. Contra él no hay nada que pruebe culpabilidad”, aseguró.
Asimismo, cuestionó lo que describió como una motivación política detrás del proceso judicial, haciendo referencia al poder económico y político del matrimonio Sena y sugiriendo que la causa habría influido en cambios de gobierno recientes.
En un momento de su alegato, Osuna apeló directamente al jurado: “Si alguno de ustedes salió temprano de su casa y ocurrió algo grave, ¿serían responsables por eso? Esa es la misma lógica absurda que aplica la Fiscalía al hablar de un plan común”, expresó.
El abogado pidió a los 12 miembros del jurado analizar las pruebas con objetividad, sin prejuicios, y enfatizó que no existe ningún elemento que comprometa a Sena. Cerró su intervención defendiendo la imagen personal de su cliente: “Emerenciano es un buen padre, un buen vecino y una buena persona”.
Con esta estrategia, la defensa busca generar dudas sobre la acusación, reforzando la idea de inexistencia de pruebas directas contra uno de los tres principales imputados en un caso que conmocionó a todo el país.
