Nikisch no logra repuntar y continúa entre los intendentes con peor imagen del país
Una reciente medición nacional de CB Consultora vuelve a ubicar a Roy Nikisch, intendente de Resistencia, en una posición incómoda dentro del ranking de jefes comunales: figura entre los ocho con peor imagen del país. Con un 57,7% de imagen negativa y apenas un 39,5% de aprobación, el dirigente radical enfrenta una creciente desaprobación por parte de los vecinos de la capital provincial.
Este nivel de rechazo no es un dato aislado ni coyuntural. Nikisch arrastra desde hace meses una tendencia sostenida a la baja en los niveles de aprobación, sin señales claras de recuperación. La falta de mejoras en indicadores clave como la gestión urbana, los servicios públicos y la inseguridad, se perfilan como factores determinantes del descontento social. Resistencia atraviesa, además, una situación económica y social compleja, con altos niveles de pobreza y desempleo, lo cual potencia la crítica hacia una administración que, a los ojos de muchos ciudadanos, no ha sabido acompañar. A esto se suma un estilo de gestión percibido como alejado de las demandas del vecino común, con escasa comunicación directa y una imagen pública desdibujada.
En términos políticos, Nikisch parece no haber logrado capitalizar el desgaste de sus adversarios ni renovar su vínculo con el electorado.
La encuesta de CB Consultora, realizada entre el 4 y el 8 de agosto de 2025, deja en evidencia un problema serio para Nikisch. Más de la mitad de la población lo desaprueba, y su margen de acción política se reduce en un contexto donde la imagen pública es clave para sostener el poder.
En contraste, Eduardo Tassano, de la capital de Corrientes, que marca 61,7% de imagen positiva; Leonardo Stelatto de Posadas y Rossana Chahla de San Miguel de Tucumán, que registran 61,3% y 60%, respectivamente, muestran que una gestión con buenos niveles de aprobación es posible, incluso en contextos desafiantes.
CB Consultora relevó la opinión de 602 a 1.032 vecinos por municipio, con un margen de error de entre 2,5% y 4,1%. El trabajo de campo se realizó de manera online y telefónica, garantizando representación por género, edad y zonas geográficas de cada distrito.
