Livio Gutiérrez sobre la deuda de Secheep a Cammesa: «Pasó de $9.868 millones en 2020 a más de $21.289 millones en 2021»
El pasado 18 de agosto, la empresa estatal Secheep presentó en la Cámara de Diputados una copia de sus estados contables a diciembre del 2021 y en ese marco, el diputado de la UCR Livio Gutiérrez, afirmó que «los resultados de la empresa son pésimos».
«Informa pérdidas por más de $6.400 millones, más del triple de las pérdidas informadas en 2020», detalló el legislador.
Precisó que «la energía vendida total en 2021 fue un 4,15% superior al 2020, con crecimientos en todas las categorías de usuarios. Si bien 2020 había mostrado un incremento marcado del consumo residencial, en detrimento de las demás categorías (por el aislamiento obligatorio), los MwH facturados por la empresa en 2021 recuperaron y superaron los de 2019, antes de la pandemia».
Además respecto del «retraso» tarifario, manifestó que «no parece tal, de acuerdo a lo que informa la memoria firmada por el directorio. Hubo 4 variaciones tarifarias durante 2021, 2 generadas por el precio mayorista (CAMMESA) y 2 derivadas de la audiencia pública del 5 de febrero. El incremento anual de las facturas a la mayoría de las categorías osciló entre el 44% y el 52%, salvo para los grandes consumos, que tuvieron un piso del 50% y un techo del 138%».
Por otro lado, Gutiérrez advirtió sobre «la falta de pago a CAMMESA, el mayorista eléctrico». «La deuda registrada en los balances de la empresa con ese proveedor pasó de $9.868 millones en 2020 a más de $21.289 millones en 2021, un incremento del 115%», destacó.
«La empresa no pagó un peso a su principal proveedor y, aun así, la pérdida ordinaria pasó de $2.000 millones a más de $6.000 millones. Más allá de las decisiones políticas, habla muy mal de la gestión operativa y económica de sus gerentes «, indicó el diputado de la UCR, que acompañó su informe con cuadros indicativos.
El diputado provincial marcó que Secheep «arrastra pérdidas operativas desde hace años, siendo ‘salvada’ a nivel contable por los revalúos técnicos sobre sus activos fijos». «Con un incremento tarifario anual del 50%, y un incremento del volumen de ventas (MwH vendidos) del 4%, el resultado operativo cayó a nivel nominal en un 3%. Si le agregáramos el impacto de la inflación, el resultado operativo cae un 36% real. Un desastre que se explica, fundamentalmente, por el escaso incremento de los ingresos», manifestó.
