La Justicia ordena investigar el origen de los audios del caso ANDIS
La Sala II de la Cámara Federal porteña dispuso profundizar la pesquisa sobre la procedencia y autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de ANDIS, que dieron inicio a la causa por presuntas compras irregulares en el organismo. La decisión revocó el rechazo a un planteo de nulidad presentado por las defensas y contó con mayoría de los jueces Roberto Boico y Martín Irurzun, mientras que Eduardo Farah votó en disidencia.
El expediente comenzó a partir de grabaciones difundidas en medios, cuyo origen no está acreditado. Para la mayoría de la Cámara, esa falta de certeza vuelve impropio validar la resolución de primera instancia. Los jueces señalaron que no puede asumirse, sin prueba, que se trate de audios hechos por un particular, ni tampoco aceptarlos sin una verificación previa: la causa, remarcaron, nació “a ciegas”.
La orden a cargo del juez Sebastián Casanello incluye identificar el origen de los audios, peritarlos y revisar la nulidad una vez reunidos esos elementos. Las defensas denunciaron que las grabaciones podrían estar editadas, ser falsas o incluso generadas por inteligencia artificial, y que fueron incorporadas sin cadena de custodia.
La querella pidió avanzar con la investigación, mientras que el fiscal Franco Picardi sostuvo que los audios sólo funcionaron como disparador del caso y no como prueba. En disidencia, Farah consideró que el planteo se basa en “hipótesis” y propuso confirmar lo actuado, al entender que el contenido de las grabaciones aporta datos verosímiles y no invalida la pesquisa.
Con el fallo, la causa regresa al Juzgado 11, que deberá despejar las dudas iniciales antes de resolver nuevamente. La investigación penal seguirá abierta, ahora con la obligación de determinar si los audios son auténticos y cómo llegaron al expediente.
