Honcheruk: “Someter a un juez por sus fallos es un acto de arbitrariedad”
El diputado provincial Atlanto Honcheruk expresó su preocupación por la denuncia presentada ante el Consejo de la Magistratura contra el juez Sincovich, impulsada por legisladores oficialistas. Advirtió que perseguir a un magistrado por el contenido de sus sentencias vulnera la independencia judicial y representa un serio riesgo para la calidad institucional del Chaco.
“El respeto entre los poderes del Estado es indispensable para que funcione la República”, señaló Honcheruk. Afirmó que “cuando la política busca disciplinar a la Justicia, la democracia empieza a perder calidad”. Además, subrayó que la independencia judicial “no se mide por simpatías políticas, sino por el coraje de aplicar la ley aunque incomode al poder”.
El legislador y exintendente de Villa Berthet sostuvo que los diputados “no deben invadir las competencias de otros poderes”, y que “usar las instituciones para intimidar” es un grave error. “La política tiene que dar el ejemplo, con diálogo, respeto y equilibrio, incluso en los momentos de mayor tensión”, agregó.
Honcheruk insistió en que “un juez que teme perder su cargo deja de ser libre” y recordó que la inamovilidad judicial es una garantía constitucional para todos los ciudadanos. También enfatizó que “la división de poderes no es una formalidad, sino la garantía de los derechos del pueblo”.
Finalmente, reafirmó su posición histórica de defensa de la independencia judicial: “Las decisiones judiciales se discuten en los tribunales, no en los micrófonos ni en los despachos políticos. Someter a un juez a jury por el contenido de sus sentencias es un acto de arbitrariedad manifiesta y contrario a la república”.
