El concejal Ortíz Melgratti fue expulsado de la UCR por ser funcional a Gustavo Martínez
A través de un comunicado, el bloque de concejales de la UCR de Resistencia comunicó al edil Dino Ortíz Melgratti de su expulsión del bloque.
La medida que fue adoptada por voto mayoritario de los integrantes, en virtud de que el concejal Melgratti, es funcional al oficialismo municipal, es decir, al intendente Gustavo Martínez.
Cabe recordar, que el pasado 23 de diciembre, desde la UCR manifestaron la intención de expulsar al concejal, luego de que votara a favor de un nuevo «impuestazo» para la ciudad de Resistencia (proyecto de Presupuesto 2021 junto con la Ordenanza Tributaria elevado por el Ejecutivo municipal, y que sería también propiciado por la exintendente Aída Ayala). «Los radicales de Resistencia no queremos ser cómplices de las decisiones que toma el concejal Ortiz desde el día que asumió», habían remarcado, acusándolo de «inconducta partidaria».
Entre los fundamentos de los concejales radicales Teresa Celada, Carlos Salom y Carla Cantero, el edil Ortíz Melgratti votó siempre en forma contraria al conjunto, acompañando los proyectos de Martínez, y los acuerdos políticos entre éste y Aida Ayala. «Los ediles radicales siempre hemos trabajado en pos de los vecinos, de acuerdo a nuestras convicciones, y representamos un sector importante de la sociedad que reclama acciones concretas y coherentes con nuestros postulados», sostuvieron.
“El intendente presentó los proyectos el 4 de diciembre, de apuros. Pero el Presupuesto ingresa con poca información, escueto, sintético, con muchos prólogos de que estamos mal e infla el presupuesto. De lo que anteriormente eran $7.320 millones, lo pasa a $17.720 millones”, manifestó Salom días atrás, y denunció «extorsión» por parte de Martínez, para la aprobación del mismo.
Además, indicaron en el comunicado que el apartamiento de Dino Ortíz Melgratti, acompañando sistemáticamente al oficialismo municipal, “evidencian que su pertenencia al bloque de la UCR no tiene fundamentos que lo sustenten, porque se contradice con nuestros postulados y las políticas que entendemos adecuadas para una mejor defensa del vecino de Resistencia”.
