El abogado de los Kovalivker cuestiona operativo judicial
El abogado Martín Magram, representante de los hermanos Kovalivker, cuestionó el reciente procedimiento judicial realizado en las oficinas de Suizo Argentina, en el marco de la causa por presuntas coimas vinculadas a la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Según afirmó, el allanamiento puso en riesgo el normal suministro de medicamentos en el país y se apoyó en pruebas cuya autenticidad aún no fue verificada.
Magram relató que durante el operativo se secuestraron computadoras, servidores y documentación que, a su entender, exceden la investigación y podrían afectar el funcionamiento habitual de la droguería. Además, recordó que una causa “casi idéntica” había sido archivada en febrero por el mismo juzgado, con dictamen del fiscal Guillermo Rívolo, al no hallarse contrataciones irregulares ni privilegios hacia la empresa.
El abogado también cuestionó la incorporación de audios filtrados del ex titular de la Andis, Diego Spagnuolo, los cuales, aseguró, “no sabemos si son verdaderos ni si forman parte formalmente del expediente”. En ese sentido, vinculó la reapertura de la denuncia con el contexto político y la exposición mediática: “Esto aparece en todos los matutinos en un proceso preelectoral”, señaló.
Durante la entrevista radial, Magram incluso sugirió que podrían existir operaciones de inteligencia y agentes encubiertos detrás del avance de la investigación. Asimismo, rechazó que los Kovalivker mantengan vínculos con dirigentes cercanos al Ejecutivo, como Karina Milei o Lule Menem, al considerar esas versiones como informaciones sin sustento.
Finalmente, el letrado resaltó la trayectoria nacional de Suizo Argentina, que cuenta con “10.000 puntos de entrega” y cumple estándares de trazabilidad. Aun así, manifestó que la empresa y sus directivos se ven “continuamente vapuleados” por la exposición mediática y la causa judicial, pese a que —según insistió— no hay elementos objetivos que respalden la acusación de corrupción.
