EE.UU. ordena a Argentina entregar el 51% de YPF a los beneficiarios del fallo por expropiación
Una jueza de Estados Unidos ha ordenado a Argentina que transfiera sus acciones de YPF. La magistrada Loretta Preska, del tribunal del Distrito Sur de Nueva York, dictó que el Estado argentino debe transferir sus acciones Clase D de la petrolera YPF a una cuenta en Nueva York dentro de un período de 14 días. Este fallo se produce en el contexto de una disputa legal sobre la expropiación de la empresa.
La jueza aceptó la solicitud de los demandantes y, una vez que las acciones sean depositadas en la cuenta de custodia, el Bank of New York Mellon (BNYM) tendrá un día hábil para transferir la propiedad a los beneficiarios del fallo o a quienes estos designe. Además, la Corte desestimó un pedido de la defensa argentina para realizar una audiencia, considerando que la documentación presentada era suficiente.
Esta decisión tuvo un impacto inmediato en los mercados, con caídas de más del 1,4% en las acciones de YPF en Wall Street y un descenso del 3% en la Bolsa de Buenos Aires. El índice Merval, que había comenzado el día en alza, pasó a un descenso superior al 2%.
El fallo especifica que la transferencia se refiere a las acciones Clase D en manos de la República Argentina, aunque no se menciona el volumen total de estas acciones. Sin embargo, el analista Sebastián Maril, especializado en litigios relacionados con deuda y expropiaciones argentinas, indicó que podría tratarse del 51% del capital accionario de YPF. Maril expresó: «La jueza Preska ordena a la República Argentina entregar el 51% de las acciones de YPF a los beneficiarios del fallo como parte de pago de la sentencia».
Aunque esta cifra no está claramente establecida en el documento judicial disponible, la orden de transferir las acciones está directamente vinculada a la ejecución de una sentencia anterior sobre la nacionalización de 2012.
Maril, quien lidera Latam Advisors, ha advertido previamente sobre las implicaciones de no resolver estos litigios. En diciembre de 2024, argumentó que Argentina debería considerar estos fallos como «activos» en lugar de «pasivos». Para él, solucionar los casos pendientes podría ayudar a recuperar la credibilidad institucional: «Demostrar al mundo que comenzamos a cumplir con los contratos y a respetar el Estado de Derecho es fundamental para atraer inversiones», escribió en ese momento. También sugirió que los beneficiarios de estas sentencias deberían tener un interés común: «Al ayudar a Argentina, se están ayudando a sí mismos».
En marzo, la misma jueza había rechazado la solicitud del Estado argentino para investigar el proceso que llevó a la expropiación. Con esta nueva orden, el juicio avanza hacia una fase de definición, con implicaciones inmediatas tanto legales como económicas. El caso es promovido por el fondo Burford Capital, que adquirió los derechos de litigio de las empresas Petersen Energía y Eton Park. Ahora, Argentina enfrenta el riesgo de perder el control accionario de su principal empresa energética como resultado de la ejecución de la sentencia.
