Diputados: la oposición logró dictamen para declarar la emergencia del Garrahan

En medio de un clima caliente y con acusaciones cruzadas, la Cámara de Diputados avanzó con el dictamen para declarar la Emergencia en Pediatría por un año, con el foco puesto en el Hospital Garrahan. El proyecto, impulsado por la oposición, incluye un artículo clave: la derogación de la resolución que modificó el régimen de residencias médicas, una medida dispuesta por el Ministerio de Salud la semana pasada y que generó un fuerte rechazo del personal sanitario.

La iniciativa logró el dictamen de mayoría con 65 firmas y quedó lista para ser tratada en una sesión que podría concretarse la próxima semana o a comienzos de agosto.

El debate se dio en un plenario de las comisiones de Salud, Familia y Presupuesto, que arrancó con polémica. El presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin (UxP), no pudo estar presente por la suspensión de vuelos por neblina, y el oficialismo intentó que el encuentro se postergara. La libertaria Silvana Giudici pidió suspender la reunión y propuso que asumieran la presidencia Roxana Reyes o José Luis Espert.}

Desde la oposición vieron una maniobra dilatoria. “Es una trampa”, denunció Cecilia Moreau, al rechazar el cambio de autoridades. Finalmente, el plenario fue presidido por el propio Espert, aunque fue acusado de entorpecer el avance del proyecto.

Qué incluye el proyecto de emergencia

El texto que logró mayoría contempla varios puntos clave:

• Emergencia por un año para la atención pediátrica en hospitales públicos
• Derogación de la Resolución 2109, que modifica el reglamento de residencias
• Recomposición salarial para el personal asistencial y no asistencial
• La actualización salarial no podrá ser inferior a los niveles reales de noviembre de 2023
• Garantía de acceso a una atención pediátrica “efectiva, oportuna y equitativa”
• Además, el dictamen mayoritario exige medidas urgentes para asegurar el funcionamiento pleno del Garrahan y otros hospitales pediátricos del país.

Qué pasó con los otros bloques
El tratamiento duró más de dos horas y derivó en la firma de cuatro dictámenes distintos:

Mayoría (65 firmas): Unión por la Patria, Encuentro Federal, parte de la UCR, Innovación Federal y otros espacios provinciales.
Dictamen alternativo (10 firmas): parte del radicalismo, PRO e integrantes de la Coalición Cívica. No incluye la derogación de la Resolución 2109.
Izquierda (FIT): presentó su propio texto que eleva el salario mínimo a $1.800.000.
La Libertad Avanza: firmó un dictamen de rechazo.
El PRO quedó dividido. La mayoría de sus diputados decidió no firmar ningún dictamen, pero algunos acompañaron con una alternativa. Desde ese bloque advirtieron que buscan “sostener la responsabilidad fiscal” como principio rector.

Qué pasa con la reforma de residencias médicas
Uno de los temas más polémicos del plenario fue la inclusión de la derogación de la resolución 2109, firmada por el ministro Mario Lugones. Esta normativa introdujo un sistema de elección optativa para los residentes en su etapa final de formación, lo que generó rechazo por parte de gremios y médicos, que alertaron sobre una precarización de la formación profesional.

Comisión GARRAHAN

Con la derogación incorporada en el dictamen de mayoría, el debate promete seguir cuando el proyecto llegue al recinto. En paralelo, el oficialismo y el PRO podrían buscar frenar esa parte del articulado durante el tratamiento en particular.