Desaparición de Loan: la familia exige respuestas, apuntan a la tía del nene y denuncian irregularidades
La audiencia preliminar expuso tensiones entre fiscales, jueces y defensas. Los padres apuntan a la tía del nene, denuncian irregularidades y reclaman reconstrucciones.
Pasaron casi dos años desde la desaparición de Loan Danilo Peña y la Justicia aún no puede fijar un inicio para el juicio que definirá responsabilidades. La primera audiencia preliminar, celebrada el viernes en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, tenía como objetivo depurar pruebas y organizar el debate, pero terminó evidenciando una profunda disputa sobre los tiempos y procedimientos.
El tribunal, integrado por los jueces Fermín Amado Ceroleni, Simón Pedro Bracco y Eduardo Ariel Belforte, con el magistrado sustituto Enrique Bosch, había previsto iniciar el juicio el 7 de octubre de 2026, con dos audiencias semanales hasta diciembre, considerando la declaración de más de 160 testigos.
Sin embargo, la intervención del fiscal general Carlos Adolfo Schaefer cambió el rumbo: pidió revisar el cronograma ante la urgencia de la causa y la persistente desaparición del niño. Tras un cuarto intermedio, los jueces anunciaron que reconsiderarán la fecha y que informarán el nuevo calendario cuando se dicte el auto de admisión de prueba.
“Este caso no es común. Tenemos un chico desaparecido, cuyos padres quieren encontrarlo. No podemos empezar este juicio el 7 de octubre”, afirmó Schaefer durante la audiencia, en un planteo que encontró eco en parte de las defensas y en la querella.
María Noguera, madre de Loan, no ocultó su desesperación al salir de la audiencia: “Me parece un disparate. Si es posible, queremos que el juicio empiece en una semana o dos; queremos que sea lo antes posible”. Su esposo, José Peña, expresó su convicción de que su hijo sigue vivo, mientras insistían en apuntar a Laudelina Peña, tía del niño, como quien podría tener información clave sobre su paradero.
“Que Laudelina diga dónde está Loan y si come. Ella sabe cosas”, subrayó María, recordando que desde el 13 de junio de 2024 no tienen contacto directo con el niño, y acusando a los implicados Carlos Pérez y María Victoria Caillava, presentes en el almuerzo familiar tras el cual se produjo la sustracción. La reconstrucción de aquel día será central para entender quiénes participaron y cómo se produjo la desaparición del menor.
Pruebas y acusados
El juicio reunirá dos expedientes: siete imputados por sustracción y ocultamiento del menor y diez por entorpecimiento de la investigación. Entre los señalados se encuentra Nicolás Gabriel Soria, alias “falso yankee”, quien se presentaba como agente de la CIA o Interpol y está detenido.
Los fiscales sostienen que Pérez y Caillava trasladaron a Loan en un Ford Ranger y luego en un Ford Ka, buscando desviar la investigación, mientras que el comisario de 9 de Julio, Walter Maciel, habría montado un falso operativo de búsqueda.
Según los investigadores, entre las 13.52 y las 15.26 del 13 de junio se consumó la sustracción: los adultos implicados aprovecharon la sobremesa para separar al niño de su padre y alejarlo hacia un naranjal cercano, donde ocurrió un hecho que desencadenó su desaparición y posterior ocultamiento. Los rastros de Loan en los vehículos, marcados por perros entrenados, forman parte de la evidencia clave que apunta a los principales imputados.
Durante la audiencia, la fiscal general subrogante Tamara Ahimará Pourcel adelantó que se convocará a declarar a más de un centenar de testigos, con posibilidad de ampliar el número según lo soliciten las defensas. La querella, por su parte, solicitó nuevas medidas, incluyendo reconstrucciones y análisis de comunicaciones entre los imputados.
El juicio será presencial, con extensión prevista de varios meses, aunque la fecha exacta aún no se definió. La familia de Loan y la fiscalía esperan que el debate permita romper el pacto de silencio que rodea a los principales acusados y revele nuevos indicios sobre el paradero del niño.
