Cruce en el Senado entre Schneider y Capitanich por el rumbo económico y el federalismo
El debate por el Presupuesto 2026 en el Senado de la Nación evidenció una profunda polarización entre los representantes chaqueños Silvana Schneider (UCR) y Jorge Capitanich (PJ), quienes expusieron visiones contrapuestas sobre el rumbo económico y el federalismo. Mientras el oficialismo busca avanzar con la aprobación del proyecto tras la media sanción en Diputados, las intervenciones de ambos senadores sintetizaron la disputa entre la búsqueda del orden fiscal y la crítica a la constitucionalidad de las medidas propuestas.
La senadora Schneider respaldó la iniciativa oficialista argumentando que el presupuesto brinda certidumbre y previsibilidad frente a la crisis heredada. En su discurso, enfatizó que indicadores como la inflación y el riesgo país han mostrado una mejora significativa, y utilizó la situación social del Chaco como argumento para justificar la necesidad de un cambio de modelo basado en el equilibrio fiscal y la dignidad del trabajo. Para la legisladora, el proyecto representa un camino de reconstrucción necesario para revertir los índices de pobreza e indigencia que afectan especialmente al Gran Resistencia.
Por su parte, Jorge Capitanich rechazó integralmente el proyecto, calificándolo de inconsistente e inconstitucional. El exgobernador cuestionó las proyecciones de inflación, crecimiento y tipo de cambio, advirtiendo que la concentración de facultades en el Ejecutivo vulnera el sistema republicano. Además, criticó lo que considera un desfinanciamiento de áreas clave como la educación técnica y la ciencia, contrastándolas con gastos en defensa. Capitanich cerró su exposición reclamando un esquema que contemple la inversión en obra pública y logística como motores del desarrollo federal, marcando una distancia insalvable con el modelo de ajuste propuesto por el Gobierno.
