Continúa hoy la audiencia de cesura del caso Cecilia Strzyzowski: aún no hay sentencia
La Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia reanuda este jueves la audiencia de cesura en la causa por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, luego del cuarto intermedio dispuesto ayer por la jueza técnica Dolly Fernández. Se trata de la instancia en la que se definirán las penas para los integrantes del Clan Sena, declarados culpables por el jurado popular el pasado 15 de noviembre.
La primera jornada de esta etapa final estuvo marcada por cruces entre defensas y querellas, pedidos de nulidad, reclamos sobre la admisibilidad de nuevas pruebas y planteos médicos vinculados a algunos imputados. Las defensas insistieron en la necesidad de incorporar estudios psiquiátricos y psicológicos, en particular para César Sena, antes de fijar las penas.
Pedidos de nulidad y tensiones en sala
Los abogados defensores reiteraron su solicitud de anular el veredicto del jurado, alegando supuestas presiones mediáticas, políticas y sociales que habrían “contaminado” a los jurados durante la deliberación.
Las querellas rechazaron de plano esas afirmaciones y exigieron que las defensas aporten pruebas concretas. El querellante Bogado calificó de “manifestaciones peligrosas” los señalamientos sobre presuntas influencias externas y advirtió que esos planteos se basan en hechos ajenos al juicio. También remarcó que, tras no convencer al jurado, las defensas buscan “poner un manto de duda” sobre el proceso.
Reclamos médicos y pedido de pericias
En paralelo, se renovaron los pedidos de acceso a historias clínicas y otros estudios de los imputados, con el objetivo de evaluar posibles prisiones domiciliarias si se acreditan patologías graves. En el caso de César Sena, su defensa volvió a solicitar una pericia psiquiátrica y psicológica integral, actual y retrospectiva, realizada por una junta médica ampliada con especialistas de otras provincias para evitar posibles sesgos.
La jueza Fernández pidió precisiones sobre los profesionales propuestos y aclaró que cualquier decisión quedará supeditada a la información que aporten las partes en esta etapa.
Pasadas las 9.30, dio inicio la audiencia para intentar avanzar en la definición de las penas en uno de los procesos judiciales más trascendentes de los últimos años en el Chaco.
