Clubes de fútbol deberán pagar más aportes: nuevo cruce entre Gobierno y AFA
El Gobierno impone a los clubes un aumento en los aportes jubilatorios, intensificando la fricción con la AFA
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, anunció que las contribuciones del sector futbolístico ascenderán al 13,06%.
En un contexto de conflicto con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), el Gobierno decidió incrementar los aportes sociales debido al déficit en el sistema jubilatorio. Sturzenegger explicó que, conforme a la disposición 16/2025 del Ministerio de Capital Humano, las contribuciones del fútbol se establecerán en 13,06%, y se añadirá una alícuota adicional y temporal del 5,56% por un año.
Sturzenegger criticó en su cuenta de X: “Los clubes millonarios son subsidiados por los jubilados. En 2024, las transferencias de futbolistas argentinos generaron ingresos de 324 millones de dólares (según datos de la FIFA publicados en diario La Nación el 31/1/25). Sin embargo, al momento de abonar los aportes y contribuciones a la seguridad social, el sector que produce estos ingresos está subsidiado por los jubilados».
El funcionario reveló que, tras la crisis de 2001, la AFA logró un régimen especial de aportes jubilatorios del gobierno de Eduardo Duhalde. Este régimen reemplazó las contribuciones generales con un cargo sobre la venta de entradas, transferencias de jugadores y derechos de televisión, permitiendo a los clubes eludir sus aportes al sistema jubilatorio.
Criticó que las tarifas efectivamente mantenían un déficit, a pesar de que el decreto original, el 1212/03, requería que fuera neutral en términos de recaudación. La alícuota pasó de un 2% irrisorio al 7,5% en el Decreto 510/23, sin lograr un equilibrio financiero. El déficit, entonces, recaía sobre los jubilados.
Sturzenegger mencionó que entre noviembre de 2023 y abril de 2024, el sistema acumuló un déficit de 7000 millones debido a que la AFA y los clubes encontraron formas de eludir sus obligaciones. Entre estas tácticas, incluían la inclusión de actividades no relacionadas con el fútbol como parte de los clubes y el cambio de la venta de entradas a un régimen de «abonos», que era exento del 1212.
El ministro aseguró que el Decreto 939/24 intentaba terminar con esta inequidad, permitiendo la creación de una comisión entre el gobierno y los clubes para diseñar un nuevo sistema sin déficit, pero la AFA propuso un plan deficiente. Al final de abril, el Gobierno decidió revertir las obligaciones a las condiciones generales.
Sturzenegger expresó que el sistema judicial actuó como aliado de la AFA, permitiendo que un grupo privilegiado evite contribuir mientras miles de empresas y pymes cumplen con sus obligaciones.
Finalmente, el ministro señaló que el fallo había restablecido el Decreto 510/23, llevando la alícuota al 13,06% y añadiendo otra del 5,56% temporalmente para cubrir el déficit. Afirmó que, de continuar las condiciones del sistema, esta alícuota podría ajustarse al alza en el futuro. Además, criticó la falta de atención de los legisladores al desfinanciamiento del sistema jubilatorio, reafirmando la intención de poner fin a estas desigualdades.
Fuente TN
