Caso Cecilia: Osuna cuestionó la imparcialidad del proceso y pidió que se traslade el juicio
Tras la primera audiencia preliminar por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, el abogado Ricardo Osuna, defensor de Emerenciano Sena, cuestionó la imparcialidad del proceso y anticipó los próximos pasos de la defensa.»Lo que pasó era lo que esperábamos. Sabíamos, en cierta manera, que tanto la fiscalía como la jueza ya tenían tomada una decisión», dijo el abogado en diálogo por Radio Libertad.
Durante la audiencia, se resolvió que los siete imputados serán juzgados en un único juicio por jurado, desestimando así el pedido de separación de juicios presentado por las defensas. Además, la jueza rechazó la recusación planteada contra el fiscal Bogado. “La recusación se presentó por una denuncia que Obregón hizo ayer. Sin embargo, la jueza confirmó la participación del fiscal y no hizo lugar al planteo”, detalló el abogado de Sena.
En cuanto a la próxima audiencia, que se desarrollará el 29 de mayo a partir de las 9 de la mañana, uno de los temas pendientes a resolver será la aplicación del artículo 5 de la Ley de Juicio por Jurados, que habilita la posibilidad de trasladar el proceso a otra jurisdicción. “La ley establece esta opción cuando el hecho ha causado una conmoción pública que puede afectar la imparcialidad del jurado”, explicó el abogado. “Por eso, pretendemos que el juicio se realice en otra ciudad”.
Consultado sobre si también podría solicitarse que los jurados provengan de una jurisdicción distinta a Resistencia, Osuna confirmó que esa posibilidad está siendo analizada por las defensas.
