Caso Bolsa de Comercio: la defensa de Landriscina apunta a la falta de controles y asegura que «no hay delito»
Marco Morelo, representante legal del contador Diego Landriscina, brindó detalles sobre la situación judicial en torno a los fondos del municipio de Sáenz Peña. Afirmó que su cliente es un «damnificado», destacó que el dinero ya fue recuperado por la intendencia y apuntó contra la Bolsa de Comercio del Chaco por la falta de control de riesgo.
En una extensa entrevista a Diario Ya, el abogado Marco Morelo analizó el presente judicial de su defendido, Diego Landriscina, en el marco de la investigación por presuntas irregularidades en inversiones realizadas a través de la Bolsa de Comercio del Chaco. Para el letrado, la causa aún se encuentra en su etapa incipiente y lo que se conoce hasta ahora es apenas «la punta del iceberg».
Morelo aclaró que, hasta el momento, Landriscina no ha sido notificado como imputado ni en la justicia provincial —donde interviene el fiscal Soto de Sáenz Peña— ni en el fuero federal, a cargo del fiscal Patricio Sabadini.
Sobre los recientes allanamientos, el abogado celebró que se haya secuestrado el teléfono celular del contador. «Ya habíamos anticipado la entrega de información. Felicito al doctor Sabadini por echar mano a las conversaciones; allí se disipa cualquier duda. El celular contiene documentación que ya habíamos pasado y nos ahorra tiempo probatorio», señaló Morelo.
Respecto a la licencia tomada por Landriscina en sus funciones municipales, el defensor fue tajante: «Desde lo jurídico, no veo ni un solo elemento para que se haya tomado la licencia. Fue un gesto político del intendente hacia la sociedad».
Morelo defendió la operatoria de invertir fondos públicos para protegerlos de la inflación. «Invertir en la bolsa lo hacen casi todos los municipios de la provincia». «Lo que sucedió es que se cortó una cadena de pagos de una inversión direccionada por la bolsa».
El letrado apuntó a la Bolsa de Comercio por concentrar el riesgo en pocos inversores (un 60% en un solo paquete) y permitir movimientos de fondos que superaban los límites permitidos. «La lupa debe estar en la relación Bolsa-Libradores», sentenció.
Landriscina: Referenciador, no Broker
El abogado aclaró el rol de su cliente dentro de la institución financiera: «Diego Landriscina no fue broker de la bolsa. Por ser una persona políticamente expuesta, no podía recibir esas autorizaciones. Tuvo un rol de referenciador y facturó legalmente a la bolsa por ese servicio».
Además, Morelo calificó como «extraño» que algunos sectores políticos se hayan molestado cuando el municipio de Sáenz Peña logró recuperar el dinero mediante una medida cautelar. «Recuperaron la plata de los vecinos y un funcionario se enojó porque el dinero volvió a la localidad. Parece que preferían que estuviera en manos de un organismo privado hoy cuestionado», disparó.
Para finalizar, el abogado adelantó que esta semana declararán tres nuevos testigos que son inversores particulares. Según Morelo, estos damnificados realizaron «exactamente lo mismo que la municipalidad», invirtiendo fondos que luego se vieron afectados por la maniobra financiera bajo investigación.
«Landriscina tiene la angustia de quedar expuesto, pero la absoluta tranquilidad de que siempre actuó bajo las normas administrativas y jurídicas vigentes», concluyó el letrado.
