Caso ANDIS: Spagnuolo dice que los audios sobre coimas son falsos y hechos con IA
El caso ANDIS volvió a ocupar el centro de la escena judicial este viernes, cuando la defensa del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, afirmó ante la Cámara Federal porteña que los audios en los que se lo escucha hablar sobre el presunto pago de coimas por parte de droguerías son falsos y que podrían haber sido manipulados o creados con inteligencia artificial.
Durante la audiencia, el abogado Mauricio D’Alessandro, quien asumió recientemente la defensa de Spagnuolo —la tercera desde el inicio del expediente—, sostuvo que su cliente “niega categóricamente haber pronunciado esas palabras” y que “los audios fueron editados o fabricados mediante tecnología de inteligencia artificial”.
Las grabaciones, que circularon en el marco de la investigación, lo muestran presuntamente detallando mecanismos de pago de sobornos por parte de la droguería Suizo Argentina, e incluso mencionando a Karina Milei, hermana del presidente Javier Milei.
Los jueces de la Sala II de la Cámara Federal, Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah, escucharon tanto los argumentos de la defensa como la exposición del fiscal Franco Picardi, quien ratificó la validez de todas las actuaciones judiciales realizadas hasta el momento. Picardi remarcó además que los audios fueron solo un disparador del expediente, que se apoya en otras evidencias y testimonios aún bajo secreto de sumario.
La nulidad de la causa había sido previamente rechazada por el juez federal Sebastián Casanello, decisión que ahora fue apelada por las defensas de Spagnuolo y de los hermanos Kovalivker, dueños de la droguería mencionada en la investigación. La Cámara Federal deberá resolver en los próximos días si confirma o revoca ese fallo.
El caso ANDIS se originó a partir de la denuncia por presuntas irregularidades en la compra de medicamentos y prótesis, y derivó en una causa más amplia que investiga una red de sobornos vinculada a proveedores del Estado. Si bien el expediente continúa bajo reserva, las recientes declaraciones y las disputas en torno a la autenticidad de los audios mantienen una alta tensión política y judicial.
