Acusan a Milei por mensaje “engañoso” sobre cripto en NY
Caso $LIBRA | Javier Milei enfrenta acusaciones en Nueva York por haber realizado una declaración que se considera “altamente engañosa” y “estratégicamente planificada”. Los abogados detrás de la demanda colectiva en Estados Unidos sostienen que el mensaje del 14 de febrero del Presidente resultó en que “decenas de miles” de inversores fueron “engañados”. El 29 de julio de 2025, LA NACION reportó que los promotores de la acción legal presentaron un escrito ante la jueza federal Jennifer Rochon, pidiendo que se prolongue el congelamiento temporal de más de 57 millones de dólares depositados en billeteras virtuales vinculadas al empresario estadounidense Hayden Davis. La intención de los demandantes es mantener esta medida hasta que concluyan los procesos judiciales.
Es importante señalar que la mención explícita de Milei en el tribunal no debería generar problemas legales inmediatos para él, pero podría implicar riesgos futuros. Si la demanda colectiva tiene éxito, los demandantes podrían ampliar sus reclamos para incluir a Milei o incluso al Estado argentino, según abogados consultados por LA NACION.
El escrito, firmado por los letrados Max Burwick y Margaret Hoppin, se centra en Davis y su equipo de Kelsier Ventures, quienes fueron fundamentales en el lanzamiento y posterior colapso del memecoin $LIBRA. También se indicó la implicación de Benjamin Chow, un referente de la plataforma Meteora, al que se le acusa de facilitar el “fraude” desde las sombras. Los abogados afirmaron que los demandados no pueden ignorar su responsabilidad y que los de Meteora colaboraron secretamente con los demandados de Kelsier en la orquestación del fraude, prometiendo mantener inmovilizados «los fondos de LIBRA».
El escrito subraya la conducta condenable de los acusados, resaltando un riesgo inmediato de daño irreversible. Davis había prometido reinvertir el 100% de los fondos bajo su control, pero no cumplió, reembolsando cinco millones de dólares a Dave Portnoy, director ejecutivo de Barstool Sports, a pesar de haber calificado esos reembolsos como “descabellados”. Además, se negó a ceder el control de los activos, afirmando que su única ventaja era el dinero que posee.
Este planteamiento surge tras un contexto de congelamiento de fondos que comenzó el 27 de mayo. La Corte también había programado una audiencia para el 19 de agosto para decidir sobre el congelamiento. Sin embargo, el 9 de julio, Davis presentó un escrito en el que cuestionó los argumentos de los demandantes, indicando su intención de recuperar el control del dinero y transferirlo a Argentina.
Davis pretende enviar 500 millones de tokens $LIBRA a Argentina desde una billetera en la plataforma Solana, con el objetivo de aportar a la iniciativa “Viva La Libertad”, mientras busca cerrar una investigación penal en su contra en Buenos Aires. Los abogados en Nueva York, no obstante, argumentan que esto aumenta el riesgo de daño irreparable, ya que el lavado de dinero a través de múltiples billeteras y las amenazas de envío de activos a Argentina reflejan una intención de eludir responsabilidades.
Finalmente, la jueza Rochon tendrá que decidir cómo proceder, incluso si retiene la demanda colectiva o la remite a tribunales de Texas, como solicitó Davis, quien argumentó no tener vínculos en Manhattan en relación con el criptoactivo. Los abogados se opusieron esta solicitud y enfatizaron que Chow reside en Nueva York, lo que justifica que Rochon mantenga congelados los fondos recaudados por Davis. Resaltaron el riesgo latente de que los demandados transfieran activos a entidades offshore, subrayando la naturaleza crítica de los activos digitales involucrados.
Fuente: LA NACION
